Blöðin

Ég er mikill fréttahaukur og les því öll dagblöð sem koma út í landinu á hverjum degi. Mest er ég fyrir íþróttafréttirnar enda eru íþróttir mínar ær og kýr. Auðvitað les ég allt blaðið spjaldanna á milli en íþróttafréttirnar eru í uppáhaldi eins og áður segir. Þeir hjá Mogganum koma íþróttunum langsamlega best til lesenda að mínu mati. Þar eru fréttirnar fagmannlega unnar og lítið um persónulegt álit þess sem skrifar. Íþróttafréttir Blaðsins eru frekar snubbóttar, ekki nema 1 blaðsíða. Þar er yfirleitt ein ágætis grein fyrir miðju og svo slúðurdálkar sitthvoru megin við hana. Í þeim mátti oft greina skoðanir þess sem skrifar en það hefur verið að breytast. Þar virðast einnig vera ágætis pennar því fréttirnar eru oftar en ekki vel skrifaðar og hnyttnar, þegar svo ber undir.

Þeir hjá Fréttablaðinu fá hins vegar ekki háa einkunn hjá mér.  Til að byrja með voru íþróttafréttir þeirra ekki nema ein blaðsíða en þeir hafa tekið sig á með það og eru þær nú allt frá 1 upp í 3 síður. En betur má ef duga skal. Þeir sem þar skrifa virðast hafa algerlega frjálsar hendur í skrifum sínum sem gerir það að verkum að maður stendur oft á gati. Ég varð því ekki hissa þegar Guðjón, þjálfari Skagamanna, lét einn blaðamann FB heyra það eftir Víkingsleikinn. Þar þuldi blaðamaðurinn upp tóma vitleysu um yfirburði Víkinga Guðjóni til lítillar gleði enda fór leikurinn 3-0 fyrir ÍA. Í blaðinu í morgun er umfjöllun um leik minna manna gegn HK. Þar segir blaðamaðurinn að línuvörðurinn hefði sýnt mikinn drengskap þegar hann viðurkenndi að um rangstöðu hefði verið að ræða þegar Andri Júl skoraði. Maður ætti kannski að benda honum á sjónvarpsupptökur RÚV. Þar sést greinilega að einn varnarmaður HK spilar Andra réttstæðan og sá hinn sami veit upp á sig skömmina. Svona ritháttur á að mínu mati engan vegin heima í blöðum sem dreift er á nánast öll heimili á landinu. Auðvitað má blaðamaðurinn hafa þessa skoðun og allt það en honum er skylda til að koma efninu frá sér á hlutlausan hátt án þess að það endurspegli hvað honum finnst. Þá fjallar hann ekkert um markið sem Svadumovic skoraði en var ranglega dæmt að því er virtist. Að vísu fengum við ekki að sjá upptöku af því atviki en ég held að flestir séu sammála um að það hafi verið rangur dómur. Svona blaðamennska gengur auðvitað ekki og þeir mega alveg taka skrif sín til endurskoðunar áður en þeir setja blöðin í prentun. 

Athugasemdir

[Doddi (IP-tala skráð) 27.7.2007 kl. 16:16]

Þetta eru gróusögur Lúlli minn og það vottar ekki fyrir hlutleysi í þessum pistli þínum!